کافه نویسندگان

سلام به همه دوستان عزیزم

برای اینکه خط داستان گم نشه بهتره که یه جایی داشته باشیم تا در مورد داستان گاهی به بحث و گفتگو بنشینیم و چه جایی بهتر از کافه نویسندگان. قبلا این اتفاق در کافه گفتگو می افتاد که به دلیل حجم بالای مباحث، بحث تخصصی داستان نویسی در لابه لای بقیه صحبت ها گم می شد. 

خب در ابتدا من چند پیشنهاد دارم که اگه  دوستان موافق بودند بعد از تصویب اجرایی بشه.

پیشنهاد اول: برای تصویب هر پیشنهادی باید حداقل نیمی از دوستان با آن موافق باشند.

دوم: موضوع داستان نیز از این امر مستثنی نیست و برای موضوع داستان هم باید رای موافق نیمی از دوستان کسب گردد.

سوم: هر داستان روز شنبه شروع و در روز چهارشنبه خاتمه یابد.  اضافه نمودن تعداد روزها یا کاستن آن با رای نیمی از دوستان امکان پذیر است.

چهارم: در هر داستان نفراتی که در آن داستان خاص مشارکت مستمر داشته اند حق دارند در پایان بندی داستان هم شریک شوند. (کسی که کمتر از 4 پست در داستان داشته نمی تواند در پایان بندی مشارکت کند.) 

پنجم: هر داستان با 4 پست به پایان می رسد یعنی وقتی داستان رو به پایان می رود، با یک پست انتهای داستان بسته نشود و امکان اضافه کردن مطلب برا ی بقیه دوستان که در نوشتن داستان مشارکت مستمر داشته اند امکان پذیر باشد. 

حالا این آخری رو برای چی گفتم: مثلا ممکنه برای شما اصلا مهم نباشه چرا مهران رفت توی اون جریانو چی شد ولی یکی از دوستان  بخواد داستان رو از دید سوم شخص تعریف کنه(بهزاد) و بگه چرا اینطوری شد یا خیلی از بچه ها که فقط خواننده هستن منتظرن دلیل رو هم بخونن. یا مثلا توی این داستان آخر کسی بخواد تکلیف قسمت عاشقانه سامی و الکس رو روشن کنه.(خودم، شایلان، نوشان) پس انتهای داستان هم مشارکتی بسته شه.

ششم: اگر نشانه یا سرنخی در داستان ایجاد شد توسط شخص ایجاد کننده یا هر کدام از دوستان تکلیف اون قضیه هم روشن شه اینجوری نشه ته داستان یه سری چنگال کنار یه قبر بمونه یا مثلا اینکه چرا دهکده در نقشه نیست بی جواب باشه.) اینجوری داستان استخوان دار تر میشه.

در ابتدا هیئت نویسندگان اینجا نام نویسی کنن. ( کسانی که می خوان در داستان نویسی شرکت کنن.)

در صورت نام نویسی و شرکت نکردن در سه داستان پیاپی شخص از هیئت به طور خودکار حذف میشه و مجددا باید نام نویسی کنه.

لطفا اول نام نویسی کنید بعد  این شش پیشنهاد من رو به رای بگذارید. در صورتی که پیشنهادی دارید بنویسید تا در صورت تصویب اجرایی بشه.

متشکرم از همتون.

فرک (Ferak) : 

بهزاد لابی : 
اینم از امتیازات من، امیدوارم ریاضیم خوب بوده باشه. خوب نظرات توضیحی من :

نوشان : تخیلات خیلی خوبی کردی. نوع توصیف اقلیم و جا افتادم مردمش خیلی خوب بود. بعضی چیزا مثل تاریخ قدیم اقلیم ها هیچوقت به مسئله مهمی برای حل مسایل تبدیل نشد. تو هم مثل من با عجله مینویسی ایراداتی توی متنت دیده میشه. از حدود سنی شاه و اینکه چطور اسپارک که همسنش هست سالها قائم مقام پدر اسپروس بوده سر درنیاوردم. مسئله دریاچه ت حسابی گرفت.

پس چرا امتیاز خوبی به ایده اش ندادی؟

من دیدم از بین ایده هایی که مطرح کرده 3 تا بودن یکیشون گرفته و دوتاشون نه برای همین نمره متوسط دادم. یعنی 1 ایده توی یک صفحه گرفته، مهرنوش اما ایده کتیبه ها و دژها و ... رو داده که همه نصفه و نیمه گرفته برای همین معادل یک ایده کامل. اما ایده باسمن تو، قاره های دیگه، جنگ گرفت که نمره کامل دادم. 

البته چون شیوه امتیاز دهی هر کدوممون یه دلایلی داره و یه جزیاتیی و حتی گاهی برای خودمون هم سخته اگه بخوایم روی تک تک بارم های هر کسی ریز بشیم شاید میتونسته یه عدد دیگه ای رو اونجا بنویسه. من میگم بیشتر روی نقد توضیحی فوکوس کنیم و این نمره ها رو در حد خودش و زمانی که داریم بهشون دقت کنیم در حدی که هر شیوه امتیاز دهی نهایت میتونه باعث بشه که من مثلا بگم رایم به فانی هست. اما فاصله نمره ها که اهمیتی نداره.

من بابت نبودنم باید عذرخواهی کنم و یه نقد بی موقع دارم که شاید یه روزی به درد بخوره اونم راجع به این سیستم نمره دهی ایه
حیلی از این آیتم ها در کل معنی داره نه در جز یعنی ما آخر داستان باید بگیم یکی ایده رها کرده داره یا نه و یا وفادار بوده به شخصیتهاش یا نه و یا ایده هاش گرفته یا نه. با یه صفحه نمیشه عملا من اگه بابت موضوع رها شده نمره دادم با توچه به کل داستان دادم وگرنه یکی تو سه قسمت که نمیاد ایده شو رها کنه بنابراین به این بخشش ایراد وارده به نظرم میتونستیم یه سری از نمره ها رو ته داستان بدیم
دوم) امیدوارم برای نمره دهی به صفحات کافه هم مراجعه کرده باشین چون به درخواست خودتون یه سری از شخصیت پردازیا و توضیحاتو از متن داستان در آوردیم که داستان طولانی نشه
چمع بندی نمره ها:
بهزاد:92
فرک:91
مهرنوش:76

نقد صفحه دوم:
فرک: از نظر باورپذیری این بار نمره کامل دادم نثرتم قشنگتر شده بود
بهزاد: توضیحات بیشتر بود (تنکس گاد) و من تو فهمش کمتر مشکل داشتم ولی خب خیلی هی همه هیچ کاری نمیکردن ولی در کل میگم به نظرم تو منطقی ترین و سرراست ترینمون بودی
مهرنوش: جذابیت بالاتر بود ولی همچنان توصیف کمه و حالت خبری داره البته پلین و پایان خیلی روح دادن به داستان فقط من فکر نمیکنم اعضای خانواده یک پادشاه اینطوری مورد مشورت قرار بگیرند تو یه جلسه رسمی ولی از اونجایی که فکر من خیلی تو این زمینه مهم نیست بنابراین اینو تو نمره دهیم تاثیر ندادم چون خیلی محتمله اشتباه باشه نظرم

بهزاد:87

فرک:92

مهرنوش:89

مهرنوش : 

نقد من برای صفحه ی اول:
.
فرک در نگارش خوب بود ولی بهزاد کم دقت و نوشان اصلا به نگارشش در صفحه ی اول دقت نکرده بود ولی یکدست بود ولی بهزاد جاهایی با لحن کاملا محاوره ای و جاهایی با لحن کتابی نوشته بود که به نظر من خوب در نیومده بود ولی نوشان اشکالات دیکته ای و جمله بندی داشت که خوندن رو سخت کرده بود.

یه مورد مثال میزنی که ببینم چه جور جمله هایی مد نظرته؟

غلط دیکته ای؟

مهرنوش : 

نقد من برای صفحه ی اول:

توصیف نوشان در مورد روابط بین اقلیم ها و تاریخ 2 اقلیم جالب بود ولی بعدا هیچ وقت به اون ارجاع داده نشده بود.

خودم یه بار بهش اشاره کردم تو صفحه دوم هست ولی خب بقیه نویسندگان توجهشون جلب نشد به ایده

بهزاد لابی : 
اینم از امتیازات من، امیدوارم ریاضیم خوب بوده باشه. خوب نظرات توضیحی من :

نوشان : تخیلات خیلی خوبی کردی. نوع توصیف اقلیم و جا افتادم مردمش خیلی خوب بود. بعضی چیزا مثل تاریخ قدیم اقلیم ها هیچوقت به مسئله مهمی برای حل مسایل تبدیل نشد. تو هم مثل من با عجله مینویسی ایراداتی توی متنت دیده میشه. از حدود سنی شاه و اینکه چطور اسپارک که همسنش هست سالها قائم مقام پدر اسپروس بوده سر درنیاوردم. مسئله دریاچه ت حسابی گرفت.

در مورد حدود سنی شاه و این چیزها فکر میکردم چون عکس میزارم کفایت میکنه 

من ننوشتم اسپارک و اسپروس هم سن هستند نوشتم هم بازی هستند و تو ذهنم بود که یه 5-6 سالی ازش بزرگتره 

و کلا فک کنم اون جمله ام غلط بود که گفتم جای بابای اسپروس یه کارهایی میکرده واقعا یادم نیست اون موقع چی تو ذهنم بود ولی خب چون ما بدون طرح مینویسیم این چیزها پیش میاد بیشتر فک کنم میخواستم بگم با تجربه است پرنسس لوس و ننر نیست

کلا مشکل من اوایل داستان این بود که چون نمیتوستم خودمو با سرعت شما هماهنگ کنم یه سری توضیحاتو مینوشتم و بعد حذف میکردم برای همین این شبه بوجود اومد

نوشان : 

من بابت نبودنم باید عذرخواهی کنم و یه نقد بی موقع دارم که شاید یه روزی به درد بخوره اونم راجع به این سیستم نمره دهی ایه
حیلی از این آیتم ها در کل معنی داره نه در جز یعنی ما آخر داستان باید بگیم یکی ایده رها کرده داره یا نه و یا وفادار بوده به شخصیتهاش یا نه و یا ایده هاش گرفته یا نه. با یه صفحه نمیشه عملا من اگه بابت موضوع رها شده نمره دادم با توچه به کل داستان دادم وگرنه یکی تو سه قسمت که نمیاد ایده شو رها کنه بنابراین به این بخشش ایراد وارده به نظرم میتونستیم یه سری از نمره ها رو ته داستان بدیم
دوم) امیدوارم برای نمره دهی به صفحات کافه هم مراجعه کرده باشین چون به درخواست خودتون یه سری از شخصیت پردازیا و توضیحاتو از متن داستان در آوردیم که داستان طولانی نشه
چمع بندی نمره ها:
بهزاد:92
فرک:91
مهرنوش:76

سلام نوشان جون، منظور من از این فاکتور ها این بود که ما در هر صفحه با توجه به اطلاعاتمون در مورد کل داستان امتیاز بدیم نه فقط همون صفحه، مثلا من می دونم تا آخر چی شده و حالا می بینم یک نفر اشاره ای کرده ک مثلا در 3 صفحه ی بعد بهش پرداخته شده ، اونوقت بهش امتیاز می دم، این برای اینه مه هر کدوم از ما متوجه بشیم که اون 3 نفر دیگه از چه زاویه ای به کل داستان و نوشته های هر شخص نگاه کردن و باعث تجربه اندوزی و رشد کیفی نوشته های ما در سیزن بعدی بشه.

نوشان : 

نوشان : 

 

نام رای دهنده: نوشان               شماره صفحه مورد قضاوت: صفحه شماره 2

نویسنده	جذابیت داستان	باور پذیر و منطقی بودن داستان	نثر خوب	تاثیر گذاری ایده های مطرح شده	ایجاد ارتباط منطقی با نوشته های سایرین	کمترین موضوعاتی در آینده به آنها مراجعه نشد	شخصیت پردازی	کمترین تناقصات با مسیر اصلی داستان	استفاده باورپذیر از مجیک در داستان	وفاداری به شخصیت کاراکترها در مسیر داستان	تولید اتفاقات و نقاط اوج جدید	تعداد پست ها در این صفحه
نوشان
بهزاد	6	8	7	8	9	9	9	9	0	9	9	4
فرک	8	9	9	9	9	9	8	9	0	9	9	4
مهرنوش	6	9	7	9	9	9	7	9	0	9	9	6

نوشان جون اگر می شد جوری نتظیم کنی که کل صفحه میوفتاد تو و دیده می شد خیلی عالی بود.

نوشان : 
بچه ها یه کم در مورد ایرادات نثر من بگید ببینم چیه؟

سلام دوباره به نوشان جون

الان 2 بار دیگه قسمت هایی که نوشته بودی رو خوندم، البته مشکلاتی مثل غلط های املایی و یا جا افتادن حروف اضافه مثل را و اینجور چیزها بود ولی خیلی روون تر و بهتر از اونی نوشته بودی که بار اول احساس کرده بودم، آفرین 

الان دیگه نمی تونم امتیازی که دادم رو اصلاح کنم ولی به نثر صفحه ی اولت 8 می دم و اختلاف امتیاز رو در صفحه ی 2 جبران می کنم.

نوشان : 

در مورد حدود سنی شاه و این چیزها فکر میکردم چون عکس میزارم کفایت میکنه 

من ننوشتم اسپارک و اسپروس هم سن هستند نوشتم هم بازی هستند و تو ذهنم بود که یه 5-6 سالی ازش بزرگتره 

و کلا فک کنم اون جمله ام غلط بود که گفتم جای بابای اسپروس یه کارهایی میکرده واقعا یادم نیست اون موقع چی تو ذهنم بود ولی خب چون ما بدون طرح مینویسیم این چیزها پیش میاد بیشتر فک کنم میخواستم بگم با تجربه است پرنسس لوس و ننر نیست

کلا مشکل من اوایل داستان این بود که چون نمیتوستم خودمو با سرعت شما هماهنگ کنم یه سری توضیحاتو مینوشتم و بعد حذف میکردم برای همین این شبه بوجود اومد

آره درسته. همین ریز شدیم این مشکلات رو در بیاریم دیگه. منم ازت میخوام این ایرادات نثر من رو بیشتر برام توضیح بدی یا مثال بزنی. چون من قبلا هر جا ازین امتحانا میکردم این بخش توصیفات و نحوه نوشتنم رو جزو نقاط قوتم میگفتن، ازین زاویه شما میخوام بدونم ایراداتش چیه برطرفشون کنم. 

نوشان : 
بچه ها یه کم در مورد ایرادات نثر من بگید ببینم چیه؟

ببین من فعلا فقط صفحه اول رو خوندم. امروز تصمیم دارم حتما صفحه دوم رو بخونم. الان دو قسمت میخونم، بعد کار دارم هی بین کارام تک تک میخونم تا عصر بشه هر ده قسمت و عصرم دوباره میخونم و نمره میدم. پس فعلا فقط در مورد صفحه اولت صحبت میکنم.

- مثلا جایی که اسپارک رو معرفی کردی جای درستی از نظر نوشتاری نبود. : 

 سلسله مونته گرو از ابتدا سیاست را بر آن قرار داده بود که استخراج از معادن آرام و بی سرو صدا باشد تا مردم و دشمنان را به طمع ننیدازد. اسپارک  نزدیکترین مشاور اسپروس بود ...

داشتیم در مورد سلسله حرف میزدیم که یهو گفتیم اسپارک همچین آدمی بود بعد گذاشتیمش کنار و اسپروس رو داشتیم تا لباس پوشید و بعد اسپارک رو صدا زد. درستش این بود که وقتی اسپروس صداش میزد، نوشتن در موردش رو شروع میکردی. اونجا اصلا ما کاری به اسپارک نداشتیم که معرفی بشه.

- چند خط بعد وقتی دیالوگ ها شروع میشه، اسپارک یه پیشنهاد به اسپروس میده و اسپروس میگه مگه حمله شروع شده؟ اسپارک میگه نه، ولی من یه فکر بهتری دارم ...

یعنی خودش یه فکر بهتری از پیشنهادش رو کرد که به نظر میاد درست نیست. اینو آدم وقتی میگه که یکی دیگه پیشنهاد اول رو داده باشه. و در نهایت فکر جدیدش هم همون قبلی بود یعنی گسترش تجارت با دزرتلند.

یکی دو تا مورد این شکلی و دستوری دیگه هم هست که الان فرصت نمیکنم پیداش کنم. در نظر داشته باش که اینا مسایل جزیی هستن و مته به خشاش اگه داریم میذاریم برای اینکه مشکلاتمون رو بفهمیم و پیشرفت هم داشته باشیم علاوه بر سرگرمی. یعنی من که اگه کسی به جزییات ایراداتم رو بگه(مثل همین که نمیفهمیدی چی تو سرشونه) خیلی استقبال میکنم 

مهرنوش : 

نوشان : 

من بابت نبودنم باید عذرخواهی کنم و یه نقد بی موقع دارم که شاید یه روزی به درد بخوره اونم راجع به این سیستم نمره دهی ایه
حیلی از این آیتم ها در کل معنی داره نه در جز یعنی ما آخر داستان باید بگیم یکی ایده رها کرده داره یا نه و یا وفادار بوده به شخصیتهاش یا نه و یا ایده هاش گرفته یا نه. با یه صفحه نمیشه عملا من اگه بابت موضوع رها شده نمره دادم با توچه به کل داستان دادم وگرنه یکی تو سه قسمت که نمیاد ایده شو رها کنه بنابراین به این بخشش ایراد وارده به نظرم میتونستیم یه سری از نمره ها رو ته داستان بدیم
دوم) امیدوارم برای نمره دهی به صفحات کافه هم مراجعه کرده باشین چون به درخواست خودتون یه سری از شخصیت پردازیا و توضیحاتو از متن داستان در آوردیم که داستان طولانی نشه
چمع بندی نمره ها:
بهزاد:92
فرک:91
مهرنوش:76

سلام نوشان جون، منظور من از این فاکتور ها این بود که ما در هر صفحه با توجه به اطلاعاتمون در مورد کل داستان امتیاز بدیم نه فقط همون صفحه، مثلا من می دونم تا آخر چی شده و حالا می بینم یک نفر اشاره ای کرده ک مثلا در 3 صفحه ی بعد بهش پرداخته شده ، اونوقت بهش امتیاز می دم، این برای اینه مه هر کدوم از ما متوجه بشیم که اون 3 نفر دیگه از چه زاویه ای به کل داستان و نوشته های هر شخص نگاه کردن و باعث تجربه اندوزی و رشد کیفی نوشته های ما در سیزن بعدی بشه.

آهااااا

خب منم همین کارو کردم دیشب