کافه نویسندگان

سلام به همه دوستان عزیزم

برای اینکه خط داستان گم نشه بهتره که یه جایی داشته باشیم تا در مورد داستان گاهی به بحث و گفتگو بنشینیم و چه جایی بهتر از کافه نویسندگان. قبلا این اتفاق در کافه گفتگو می افتاد که به دلیل حجم بالای مباحث، بحث تخصصی داستان نویسی در لابه لای بقیه صحبت ها گم می شد. 

خب در ابتدا من چند پیشنهاد دارم که اگه  دوستان موافق بودند بعد از تصویب اجرایی بشه.

پیشنهاد اول: برای تصویب هر پیشنهادی باید حداقل نیمی از دوستان با آن موافق باشند.

دوم: موضوع داستان نیز از این امر مستثنی نیست و برای موضوع داستان هم باید رای موافق نیمی از دوستان کسب گردد.

سوم: هر داستان روز شنبه شروع و در روز چهارشنبه خاتمه یابد.  اضافه نمودن تعداد روزها یا کاستن آن با رای نیمی از دوستان امکان پذیر است.

چهارم: در هر داستان نفراتی که در آن داستان خاص مشارکت مستمر داشته اند حق دارند در پایان بندی داستان هم شریک شوند. (کسی که کمتر از 4 پست در داستان داشته نمی تواند در پایان بندی مشارکت کند.) 

پنجم: هر داستان با 4 پست به پایان می رسد یعنی وقتی داستان رو به پایان می رود، با یک پست انتهای داستان بسته نشود و امکان اضافه کردن مطلب برا ی بقیه دوستان که در نوشتن داستان مشارکت مستمر داشته اند امکان پذیر باشد. 

حالا این آخری رو برای چی گفتم: مثلا ممکنه برای شما اصلا مهم نباشه چرا مهران رفت توی اون جریانو چی شد ولی یکی از دوستان  بخواد داستان رو از دید سوم شخص تعریف کنه(بهزاد) و بگه چرا اینطوری شد یا خیلی از بچه ها که فقط خواننده هستن منتظرن دلیل رو هم بخونن. یا مثلا توی این داستان آخر کسی بخواد تکلیف قسمت عاشقانه سامی و الکس رو روشن کنه.(خودم، شایلان، نوشان) پس انتهای داستان هم مشارکتی بسته شه.

ششم: اگر نشانه یا سرنخی در داستان ایجاد شد توسط شخص ایجاد کننده یا هر کدام از دوستان تکلیف اون قضیه هم روشن شه اینجوری نشه ته داستان یه سری چنگال کنار یه قبر بمونه یا مثلا اینکه چرا دهکده در نقشه نیست بی جواب باشه.) اینجوری داستان استخوان دار تر میشه.

در ابتدا هیئت نویسندگان اینجا نام نویسی کنن. ( کسانی که می خوان در داستان نویسی شرکت کنن.)

در صورت نام نویسی و شرکت نکردن در سه داستان پیاپی شخص از هیئت به طور خودکار حذف میشه و مجددا باید نام نویسی کنه.

لطفا اول نام نویسی کنید بعد  این شش پیشنهاد من رو به رای بگذارید. در صورتی که پیشنهادی دارید بنویسید تا در صورت تصویب اجرایی بشه.

متشکرم از همتون.

مهرنوش : 
در ضمن ماهیت حمله ی اکسیموس در سیزن اول اصلا شبیه تهاجم همه جانبه و جنگ تمام عیار نبود و بخاطر بالانس شدن مشکلاتی که اکسیموس ها بوجود آورده بودن ما شاهزاده پایان و 2 نجیب زاده رو قربانی کردیم.

اون دیگه تقصیر نفوذی های خودتون بود  

میتونست خیلی بدتر بشه. پرنده دانا نذاشت 

بهزاد لابی : 
منم موافقم. تقریبا کل این فصل هم مثل فصل قبل حداقل ما دو تا به جزییات جنگ میپردازیم. کشته ها و ترس از دست رفتن کشور و ... برای ریورزلند هم یه چاهی باید بکنیم اونا هم سوپرایزهای منفی داشته باشن.
حتی میگم میزان پیشروی شما توی خاک ما هم میشه بحث بشه اما در مقابلش بحث کتیبه و زنده موندن تمام اسیر ها و ... اصلا میشه تراژیک ترش کرد.
هر جور که همه قبول دارن. اما کلیتش مشخص باشه که بدونیم تا آخر فصل 3 کسی دیگه دست بالا رو نداشته باشه که فصل 4 همه نقش مهمی توی جنگ جهانی داشته باشن.

کاملا موافقم.

فرک (Ferak) : 

پیشنهاد من برای امتیازدهی

قسمت	نویسنده	امتیاز
1	بهزاد	عالی/خیلی خوب/خوب/متوسط/ضعیف
نقاط قوت: 1-شرایط حاکم بر لحظات داستان بسیار خوب توصیف شده/شرایط جوی، حال و هوای کاراکترها و ... 2-هیجان و کشش خیلی خوب که آدم دوست داره قسمت بعد رو بخونه
نقاط ضعف: 1- گاهی جملات زیبایی یا گویایی لازم را ندارند، مانند: حفظ اینجا برای ما یا هر سرزمینی در حالت عادی غیرممکنه/ معبد در فاصله نزدیکی از دریا/ نگهبان لحظه ای توانست زیرپای رومل بزند

بهزاد این نقد قسمت اول که نویسنده ش تویی بود دیگه

مهرنوش : 

کاملا موافقم.

خوب با توجه به صحبت هایی که شد، چارچوب های کلی رو پیشنهاد بدیم و اگه لازم شد به رای بذاریم و ...

یا کلیتش همونی باشه من نوشتم.

یا مثلا گرفتن یه کتیبه و نفوذ بیشتر شما تو خاک ما

بحث اسیرها در مقابل مثلا یک سال یه چیز انحصاری و ...

چارچوبش رو تا فردا ببندیم.

منم امروز آخر وقت سعی میکنم برای هر نفر یه نقد بذارم.

فرک (Ferak) : 

فرک (Ferak) : 

پیشنهاد من برای امتیازدهی

قسمت	نویسنده	امتیاز
1	بهزاد	عالی/خیلی خوب/خوب/متوسط/ضعیف
نقاط قوت: 1-شرایط حاکم بر لحظات داستان بسیار خوب توصیف شده/شرایط جوی، حال و هوای کاراکترها و ... 2-هیجان و کشش خیلی خوب که آدم دوست داره قسمت بعد رو بخونه
نقاط ضعف: 1- گاهی جملات زیبایی یا گویایی لازم را ندارند، مانند: حفظ اینجا برای ما یا هر سرزمینی در حالت عادی غیرممکنه/ معبد در فاصله نزدیکی از دریا/ نگهبان لحظه ای توانست زیرپای رومل بزند

بهزاد این نقد قسمت اول که نویسنده ش تویی بود دیگه

آهان. من اینو یادم نبود. فکر کردم مثاله! فهمیدم.

فرک (Ferak) : 

قسمت	نویسنده	امتیاز
4	مهرنوش	عالی/خیلی خوب/خوب/متوسط/ضعیف
نقاط قوت: 1-شخصیت پردازی گالیان
نقاط ضعف: 1-      جملات خیلی طولانی را می شود به چند جمله کوتاه تر تقسیم کرد. (اکثر دیالوگهای بین شاه و دارک اسلو همین مشکل را دارند)جملاتی گاهی با اندازه یک پاراگراف. 2-     دیالوگهای خسته کننده و بدون جذابیت. انگار یک سری اطلاعات باید به خواننده منتقل شود ولی نویسنده هیچ تلاشی برای جذاب و خواندنی کردن جملات نکرده است.-بیشتر شبیه به گزارش نویسی هستند تا دیالوگ- 3-     شخصیت سر جان در این قسمت بسیار خوب توصیف شده که جزو نقاط قوت است ولی در ادامه داستان هیچ نشانه ای از این شخصیت نیست شخصیتی که پرداخته شده -یک بار- ولی از آن سودی برده نشده

در مورد موضوع شماره 3 که نوشته بودی، اتفاقا به نظر خودم از اینجا که سرجان دوباره با جزییات بیشتری معرفی شده، نقش کلیدی تا آخر سیزن به عهده داشته و به شخصیت کم حرف و عملگرا و بدون دلبستگیش با هوش نظامی سرشارش در تمام قسمت ها وفادار موندم.

اگر چیز بخصوصی مد نظرت هست لطفا برام توضیح بده، مرسی.

مهرنوش : 

 

قسمت	نویسنده	امتیاز
هفتم	بهزاد	عالی/خیلی خوب/خوب/متوسط/ضعیف
نقاط قوت: خیلی دلم می خواست که امتیاز عالی بدم، چون واقعا عالی هم بود ولی متن اصلا از روانی خوبی برخوردار نیست و خوندن آدم رو دچار وقفه می کنه ولی ایده ها و داستان پردازی و ورود شخصیت ها زیاد به داستان عالی بودن، روند منطقی و منسجم بود
نقاط ضعف: متن غیر روان به نظر می رسه که در این دو جمله تناقض وجود داره: "تعلیم هر کدام از آنها حدود 3 سال طول کشیده و در هر دوره تنها یک نفر را میتوانیم آموزش دهیم" و "من به معبد شما هر کمک مالی و غیرمالی لازم را خواهم رساند، تا در هر 3 سال، 2 نفر را برای من تعلیم دهید پیرمرد با حرکت های کوتاه و سریع سر به پایین، درخواست رومل را قبول کرد"

 

 

 

 

 

 

در مورد ایراد آخر، منظورم این بود که جوری معبد رو ساپورت میکنیم که از پس تعلیم دو نفر همزمان بر بیاد. (مثلا کمبودهایی باعث میشده که در هر دوره فقط یک نفر رو آموزش بدن).

پس هر 3 سال خروجی معبد بشه 2 نفر.