فرک (Ferak) :
از همین لحظه میشه شروع کرد یا مثلا همین صفحه به صفحه که می خونیم ایرادات و نقاط قوت یا چیزهایی که بهش اشاره شد ولی بعدا بهش رجوع نشد رو بگیم. هر صفحه 10 قسمته. صفحه اول با 4 پست از بهزاد 3 پست از فرک ، 2پست از نوشان و 1 پست از مهرنوش...
مشخصه مهرنوش و بهزاد ژانر رو بهتر از من و نوشان می شناسن ...نوشان در اول داستان دچار کپ شد و تقریبا جرات نوشتن نداره و بعد از خوندن 5 پست اول شروع به نوشتن کرده
، خودم قسمت اولم رو خیلی کوتاه نوشتم و اولین چیزی که به ذهنم رسیده اینه که کشور همسایه دچار مشکلات و آشوب درونیه پس بهش حمله کنم-از این ناراضی نیستم منطقی به نظر میاد-در مورد کیموتو گفتم اسیر بوده مدتی(که با جلو رفتن داستان به نظر نمیاد منطقی باشه)-اونموقع نمی دونستم اصلا این کیموتو کیه و قراره نقش به این پررنگی توی داستان بهش بدم، اینکه اسیر بوده در ویرایش باید حذف بشه-... این قضیه شاردلانی و تقسیم شدن دو قلمرو بین دو فرزندش-نوشته نوشان- و اینکه ریورزلند و دزرتلند تا چند وقت پیش یک قلمرو بودن بعدا توی داستان گم شد.
خب در صفحه اول با توجه به اینکه بهزاد بیشترین تعداد پست رو داشته و در عین حال ژانر و موضوع رو خودش انتخاب کرده به نظرم نوشته هاش از بقیه بهتر بوده و می دونسته داره چی می نویسه و در عین حال کمی به اقلیمهای دیگه هم پرداخته . من و نوشان هم کمی به اقلیمای دیگه پرداختیم و مهرنوش با نوشتن یک پست و فقط نوشتن در مورد اقلیم خودش کمترین رضایت رو در این صفحه ازش دارم
سلام فرک جون، خیلی عالیه که اینجوری نقد بنویسیم ولی باید خط کش مناسبی که مورد توافق همه باشه برای نقد بکار ببریم( کم و بیش) . اینکه من در اولین قسمت خودم، در مورد معرفی سرزمین و شخصیت های اصلی نوشتم به نظر خودم نقطه ضعف نیست چون هنوز اصلا سرزمینی ایجاد نکرده بودم که بخوام به روابطم با بیرون از مرزها بپردازم، به نظر من اول بیایم خط کش ها رو تولید کنیم و با توجه به اون ارزیابی ها رو انجام بدیم، پیشنهاد من برای معرفی فاکتورهای موثر در نقد و ارزیابی:
-جذابیت داستان
-باور پذیر و منطقی بودن داستان
- نثر خوب
-تاثیر گذاری ایده های مطرح شده در هر قسمت روی کل مسیر داستان
-ایجاد ارتباط منطقی با نوشته های سایرین
-کمترین موضوعات نوشته شده که در آینده به آنها مراجعه نشده باشد
-شخصیت پردازی
-کمترین تناقصات با مسیر اصلی داستان
- تولید اتفاقات و نقاط اوج جدید
