فرک (Ferak) :
بهزاد لابی :
اینم از امتیازات من، امیدوارم ریاضیم خوب بوده باشه. خوب نظرات توضیحی من :
نوشان : تخیلات خیلی خوبی کردی. نوع توصیف اقلیم و جا افتادم مردمش خیلی خوب بود. بعضی چیزا مثل تاریخ قدیم اقلیم ها هیچوقت به مسئله مهمی برای حل مسایل تبدیل نشد. تو هم مثل من با عجله مینویسی ایراداتی توی متنت دیده میشه. از حدود سنی شاه و اینکه چطور اسپارک که همسنش هست سالها قائم مقام پدر اسپروس بوده سر درنیاوردم. مسئله دریاچه ت حسابی گرفت.
پس چرا امتیاز خوبی به ایده اش ندادی؟
من دیدم از بین ایده هایی که مطرح کرده 3 تا بودن یکیشون گرفته و دوتاشون نه برای همین نمره متوسط دادم. یعنی 1 ایده توی یک صفحه گرفته، مهرنوش اما ایده کتیبه ها و دژها و ... رو داده که همه نصفه و نیمه گرفته برای همین معادل یک ایده کامل. اما ایده باسمن تو، قاره های دیگه، جنگ گرفت که نمره کامل دادم.
البته چون شیوه امتیاز دهی هر کدوممون یه دلایلی داره و یه جزیاتیی و حتی گاهی برای خودمون هم سخته اگه بخوایم روی تک تک بارم های هر کسی ریز بشیم شاید میتونسته یه عدد دیگه ای رو اونجا بنویسه. من میگم بیشتر روی نقد توضیحی فوکوس کنیم و این نمره ها رو در حد خودش و زمانی که داریم بهشون دقت کنیم در حدی که هر شیوه امتیاز دهی نهایت میتونه باعث بشه که من مثلا بگم رایم به فانی هست. اما فاصله نمره ها که اهمیتی نداره.
