بهزاد لابی :
خوب بچه ها من ادامه نقد هامو فردا میذارم. شایدم فرصت کنم یه نقد دیگه امروز بنویسم. اما قبلش یه مطلبی رو بگم که برام سوال شده.
در مورد فصل پیش چون آیتم آیتم امتیاز میدادیم، من بهتر متوجه میشدم که چی خوبه و بده. اما الان شاید بتونم بگم هر قسمت 2، 3 یا 4 تا نقطه قوت در داستان هام دیدم و در اغلب قسمت ها نقطه ضعف تکراری داشتم که نثر نه چندان خوب بوده.
یکی اینکه واقعا برای شما نثر روان با فاصله مهمترین فاکتور بوده؟ یعنی اگه میخواستیم باز فاکتوریش کنیم، مثلا اگه ایده ناب 5 امتیار داشت، نمیدونم دیالوگ خوب، تصویر سازی، استراتژی ها، پاس گل دادن ها و ... هر کدوم x امتیاز داشتن، به نظر شما نثر روان چند امتیاز داشت؟
دوم اینکه نثر من از فصل قبل چقدر بدتر شده بود؟
سوم اینکه نثر بقیه از من چقدر بهتره و چطوری؟
با تشکر 
بهزاد درسته که همه از جدولی که من گذاشتم استفاده کردیم. اما فکر می کنم نحوه امتیاز دهی هرکدوممون متفاوته و من راجع به روش امتیاز دهی خودم توضیح میدم.
امتیاز خوب یعنی اینکه اون قسمت باعث شده داستان جلو بره(مشکلی در منطق داستان نیست)، ولی از لحاظ تکنیکهای نویسندگی-نثر خوب، ایجاد کشش، ایده، شخصیت پردازی، دیالوگ نویسی و ... در حد معمولی ارزیابی شده، قسمت ممکنه دارای ایرادات متعدد-در بخش تکنیک، منطق- با اهمیت کم باشه.
امتیاز خیلی خوب یعنی تکنیکهای نویسندگی به خوبی به کار گرفته شده، ایرادات کم اهمیتی ممکنه باشه،داستان اما کشش یا هیجانش در حد خوبه اما جزو پر کشش ترین قسمتها نیست.(ممکنه یک قسمت عالی با یک اشتباه مهم به خیلی خوب یا حتی خوب تبدیل بشه، بستگی داره اون اشتباه چقدر بزرگ باشه)
امتیاز عالی مثل امتیاز خیلی خوب هست با این تفاوت که هیجان ، کشش و جذابیت داستان زیاده، از اونجایی که بعضی قسمتها خیلی طولانی و در چند بخش نوشته میشد ممکن بود یه بخش عالی یه بخش خوب و... باشه بعد تصمیم می گرفتم که کدوم حس -کدوم بخش- به بخشهای دیگه می چربید یا میانگینی نه دقیقا ریاضی از مجموع بخشها بود.
امتیاز متوسط یعنی یا منطق داستان خوب نیست یا نقاط ضعف متعددی وجود داره که در نهایت بعد از خوندن اون قسمت فکر می کردم این قسمت اصلا جالب نبود. یا مثلا قسمتهاییش جالب بود ولی چقدر پراشتباه بود.
امتیاز ضعیف یعنی قسمتی که از دید من نباید نوشته میشد و به کلیت داستان آسیب وارد کرده بود. حتی اگه تکنیکها خوب اجرا شده باشن یا جاهایی از داستان جذابیت داشته. تنها به یک قسمت از 60 قسمت امتیاز ضعیف دادم.
و اما درباره تو بهزاد اگه به جدولها هم نگاه کنی مشخصه که جدول دوم باعث دوم شدن تو شده و بدون در نظر گرفتن اون جدول تو اول میشدی. از قسمت 15 تا 25 که میشه از تاریخ 11 آذر تا 23 دی چهار قسمت یک امتیازی نوشتی. فقط داستان جلو رفته و خبری از قلم گیرای بهزاد نیست. قسمت 15،19،22،25 (در کنار اون مهرنوش در 7 قسمت از 8 قسمت پایانی خودش امتیازی کمتر از خیلی خوب نگرفته. )
در مورد نثر هم باید بگم خب به نظر من تو 60 یا 65 درصد توان نویسندگی خودت رو در این فصل به نمایش گذاشتی(خیلی بهتر از این می نوشتی قبلا)
در نهایت نثر به عنوان مهمترین تکنیک نویسندگی بود برای من ولی اینجوری نبود که از بقیه المانها امتیاز خیلی بهتری داشته در ضمن من همه نقاط قوت و ضعف رو با جزییات نمی نوشتم و به چیزهایی اشاره می کردم که فکر می کردم با گفتنش می تونم به اون نویسنده کمک کنم تا در فصل بعد به این نکته توجه کنه. دقت کنی هیچ تناسبی بین نوشتن نقاط ضعف و قوت و امتیاز وجود نداره ممکنه نقاط ضعفی که برای یک قسمت عالی نوشتم-با توجه به چیزی که گفتم یعنی فک کردم گفتنش مفیده- بیشتر از نقاط ضعف یک قسمت خوب باشه. امتیاز دید کلی من به اون قسمت بود با توجه به همه المانها-تکنیک،منطق، جذابیت و ...
