سلام
بله واقعا باید منصفانه برخورد کنیم و به نظر من این خیلی بی انصافیه که نظر مراجع تقلید رو تحریف کنیم و به اشتباه یا ... شایعه درست کنیم.
میدونیم که بیشتر مراجع رقصیدن زن برای زن رو "حرام" اعلام نکردند و "احتیاط واجب در ترک " آن را رهنمون شدند. مثل :
دفتر حضرت آیة الله العظمی خامنه ای(مد ظله العالی):
رقص زن براى زنان اگر عنوان لهو بر آن صدق کند؛ مثل اینکه جلسه زنانه تبدیل به مجلس رقص شود، محل اشکال است و احتیاط واجب در ترک آن است. در غیر این صورت هم اگر بهگونهاى باشد که باعث تحریک شهوت شده و یا مفسدهاى بر آن مترتب شود و یا همراه با فعل حرام (مانند موسیقى و آواز حرام) باشد یا مرد نامحرمى حضور داشته باشد، حرام است. و در حکم فوق تفاوتى بین مجلس عروسى و غیر آن نیست.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پس میبینید که تنها در شرایطی که باعث تحریک شهوت بشه اون مراسم یا مفسده ای رخ بده حرام است! که اگه بگیم رقص زن بر زن حرام است مثل این میمونه که بگیم من یا از نظر من همه تا رقص میبینیم شهوت بهمون دست میده! که کلا حرام باشه. ولی من که اینطوری نیستم.
تازه مواقعی که مرجع شما در مسئله ای احتیاط واجب داده باشند و مرجع اعلم بعدی فتوا داشته باشند در این صورت می توانید در همان مسئله به فتوای مرجع بعدی عمل کنید.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پس مثلا در مواقعی اگر دوستانی هستند که تا رقص میبینند با شهوت همراه نمیشه! توی این مسئله خاص میتونن(در صورتی که با عقل خودشون نظر دیگه ای جور تر هست) به مرجع دیگه ای رجوع کنند :
سوال: اگر از موسیقی های ملایم در عروسی استفاده شود، رقصیدن زن برای زن در این حالت چه حکمی دارد؟
حضرت آیة الله هادوی تهرانی (مد ظله العالی):
اگر موجب تحریک شهوت یا ارتکاب گناه یا ترتب مفسده ای نباشد، بلامانع است.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
منصفانه تر شد، مگه نه؟
