مهرنوش :
بهزاد خان در مورد پیشنهاد دوم شما، به نظر مخالف من پاسخ ندادید، من گفتم چون این فاکتور خیلی کم کاربرد هست بهتره ببریمش تو دل همون وفاداری به تم کلی داستان.
خوب من پیشنهاد دهنده بودم، شما 3 نفر باید بگید که باشه یا نه. من دلایلم رو برای اینکه باشه گفتم. ممکنه یه شخصیتی رو خیلی خوب پردازش کرده باشیم، یا مثلا با کلیت هدف داستان که رقابت بین اقلیم ها و مسایل داخلی و همه چیزهای دیگه هم متنمون تناقضی نداشته باشه. تنها تناقضش همین خالی بندی بودنش باشه. حالا من دارم میگم خالی بندی و اغراق میکنم که نظرم رو متوجه بشید. یعنی مثلا فردا اگه من یه چارتا سوارکار رو بفرستم سیلورپاین یه روستایی رو به دلیلی آتیش بزنم و اونا هم یهو مثل چنگیزخان به ما حمله کنن، این نه از هدف کلی داستان دوره، نه شخصیت های داستان پردازشش از بین میره، وفاداری به پردازش از بین میره. چون ما تو هر قسمت که نیومدیم افراد رو از نو پردازش کنیم. حتی امتیاز دادن به شخصیت پردازی هم مشکله. مثلا ما یکی رو تو یکی دو قسمت خیلی میپردازیم اما بعدش دیگه داره زندگیش رو میکنه. اون وفاداری به پردازش میاد وسط. پس من که پیشنهاد دادم و یک رایم میگه این باشه، میمونه سه رای شما.
من خودمم الان در مورد بقیه آیتم ها کامل مطمئن نیستم که چجوری امتیاز میدم. مثلا من گودریان رو پرداختم تو چند قسمت، اما مثلا من اگه 15 قسمت نوشته باشم تو 5 قسمت دارم میپرداختم بقیه ش دیگه داشتم داستان رو پیش میبردم. اونجاهایی که توضیح خاصی در مورد اشخاص نیست رو چطور باید نمره بدیم.
