بهزاد لابی :
مهرنوش :
چرا به موضوعاتی که در آینده به اونها مراجعه شده امتیاز ندادی؟
مثلا من به ارسال فرزندان دوم خانواده ها به پایتخت و وجود معابد دارای اسرار و برنامه ی ساخت دیوارهای ردیف دوم اشاره کرده بودم و بعدا در موردشون نوشتم و هیچ اشاره ای بدون پیگیری در این قسمت من نبوده
این مورد یه کم برای من سخت شد. یعنی اگه کسی یه چیزی نوشته که میدونیمدر آینده بهش اشاره شده مثلا میشه 9، کسی که چیز خاصی ننوشته میشه 6، کسی که یه چیزی نوشته که فراموش کرده میشه 2؟
در ضمن من تصمیم گرفتم از همون صفحه اول نمره وفاداری رو بدم. چون مثلا اگه یه جا نوشتیم مثلا شابین لاغر بود، بعد 5 صفحه بعد نوشتیم چاق بود و دیگه همه ش چاق بوده، درسته که باید اولین جایی که نوشتیم چاق بود امتیاز کم کنیم اما چون ممکنه یادمون بره من کلا جایی تناقضی با چیزی که الان میشناسم دیدم امتیاز کم و زیاد میکنم. یعنی تصویر ذهنی که دارمو با خوندن هر قسمت مقایسه میکنم و امتیاز میدم. گفتم که نمره های منو دیدید، روشم رو بدونید.
تقریبا منم با همین منطق شما به چیزهایی که بهش اشاره شده یا نشده نگاه کردم.
در مورد الگو امتیاز دادن هم خیلی نباید رویه همه مثل هم باشه چون قرار نیست با هم مقایسه بشن، مثلا من به همه ی صفحه ها امتیاز می دم و در آخر با روش خودم بهترین نویسنده رو از نظر خودم انتخاب می کنم و قرار نیست امتیازاتی که من دادم با امتیازاتی که شما دادید مقایسه بشه، این سیستم امتیاز دهی برای نقد خیلی خوبه و برای تصمیم گیری هر فرد
اینجوری علاوه بر اینکه انتخاب بهترین نویسنده برای خودمون راحت می شه امکان شنیدن نظرات سایرین در مورد نوشته های ما بصورت جز به جر هم محیا می شه و می تونیم بفهمیم که چقدر برداشت خودمون از نوشتمون با برداشت های بقیه منطبق یا متفاوت بوده.
